POLITICA

Autostrazile proiectate in vremea lui Ceausescu sunt un exemplu de interes national si bun-simt pentru paiatele de politicieni de dupa 1989.

Dincolo de obijnuita blamare a comunismului in vremea altui regim asa-zis democratic, comunismul a generat si lucruri cu care ne putem mandri: Canalul Dunare-Marea Neagra, Casa Poporului, Transfagarasanul, hidrocentrala Portile de fier etc. Tot cam de pe atunci s-au proiectat si Centrala Nucleara de la Cernavoda sau Canalul Dunare-Bucuresti, care, desi era finalizat in proportie de 85%, a murit o data cu regimul comunist. Iata cum acesti politicieni ai democratiei, care erau la serviciul de protocol al partidului comunist, unde asezau cu grija maslina in farfurie, ca era marfa de import, au ajuns sa conduca o tara. Si iata cum au reusit sa fie tot servitori ai occidentului si rau-facatori ai tarii, fata de care au o ura parca datorata tocmai conditiei lor umane de jigodie lingusitoare. Nu pot sa nu remarc ca proiectele mari pentru Romania lipsesc cu desavirsire in epoca democratica. Incepind cu tovarasul Ion Iliescu, toate partidele au fost un dezastru pentru economia romaneasca si contrara interesului de a realiza ceva in afara de vinderea la bucata a industriei abandonate la ordinul Occidentului. Surprinderea apare atunci cind un fost ministru al transporturilor devenit celebru prin placutele ,,aici sunt banii dumneavoastra,, declara ca ,,Romania nu are nevoie de autostrazi,, si devine presedinte al acestei tari parca intr-un blestem ce ne urmareste de peste 20 de ani. Lipsa de viziune pentru viitorul acestei natii se vede in indemnul de a pleca afara, spus din gura unui presedinte, ATENTIE CU CINE MAI VOTAM. Dupa miliarde de EURO risipite pe studii de fezabilitate si diverse proiecte de autostrazi, s-a ajuns la ceea ce inca din 1968 regimul comunist facuse deja. Acum nu pot sa zic decit ca astia au plagiat proiectele si au luat banii. Cind s-a auzit de un proiect de 3200 km de autostrada in Romania? Dupa 1989, ospatarii ajunsi demnitari de prim rang se inghesuie la 40 km, sa inaugureze cu mare fast, cind in tinerete faceau pregatiri pentru inaugurarea unor proiecte mult mai mari si finalizate. Aceasta clasa este alcatuita de politicieni frustrati de incompetenta lor ca au devenit doctori, dar nu sunt, nici politicieni nu sunt, ei inca sunt pe drumul afirmarii ca oameni. Sunt incapabili sa mearga pe autostrada cu masina proprie sau de serviciu, stiind ca proiectul este de pe vremea comunismului.

POLITICA

cirdasiea potrivnica democratiei

Ce este cu adevarat in spatele suspendarii Presedintelui Traian Basescu

De peste 20 de ani, tot auzim in sus si in jos cuvintul DEMOCRATIE, care parca este invocat prea des si prea putin respectat in Romania. Fara a fi un sustinator al lui Basescu, constat ca totusi dreptatea este undeva la mijloc si din aceasta cauza principiile democratiei sunt date la o parte pentru a fi folosite in scopul interesului unui grup politic. Principala problema a politicii romane este ca nu stie sa colaboreze cu un presedinte care nu ii este aservit. Din dorinta de a-si asigura spatele, partidele romane au modificat, fiecare dupa bunul plac, legea referendumului la fiecare campanie electorala. Asa am ajuns ca, dupa episodul in care Vadim Tudor era cit pe ce sa ii ia locul lui Iliescu, s-a dorit o separare a liderului de partid prin mandatul de 5 ani al Presedintelui Romaniei. Acest lucru a inceput in 2004, cind, dupa o perioada, Guvernul Tariceanu cu sprijinul PSD a incercat sa suspende Presedintele Romaniei, dar a esuat in fata votului dat de popor. Pentru prima data avem in fata viziunea asupra democratiei care nu este respectata si, mai grav, nu respecta nici votul poporului in cazul presedintelui. Iata unde consider eu ca este buba democratiei romanesti! Ea se afla tocmai in sinul Parlamentului, care dupa alegeri se aliaza cum doreste, evitind alegerile anticipate intotdeauna, chiar si acum, cind USL ar avea un procent de 80%. Practic, de 8 ani guvernul a fost o intelegere intre partide, si nu exprimarea votului popular din alegerile parlamentare. Guvernul Tariceanu a fost sustinut tacit de PSD, fiind minoritar si in preajma alegerilor din 2008, ignorind evenimentele din economia mondiala, spunind ca ,,economia duduie", pentru ca dupa alegeri sa inceapa criza neasteptata, dupa declaratiile oficialilor din acea vreme. Dupa alegerile din 2008, avem o alianta intre PSD si PDL, care se destrama pina la alegerile Prezidentiale din 2009, care decid al doilea mandat al Presedintelui Traian Basescu. Din nou avem aceeasi alianta si acelasi scop, suspendarea aceluiasi Presedinte. Este adevarat ca Parlamentul poate suspenda presedintele in urma incalcarii atributiunilor constitutionale, dar adevarata problema este chiar parlamentul si oamenii care fac parte din cele doua camera. Ei reprezinta poporul, dar nu din proportia acestuia. Se fac majoritati prin trecerea unor oameni dintr-un partid in altul si a realizarii de aliante cu diverse grupuri. Dupa parerea mea, fara o expresia a voturilor si procentului obtinut in urma alegerilor, Parlamentul, asa cum este el compus acum, este nelegitim fata de vointa poporului exprimata la vot. Si tot vointa poporului exprimata prin vot a stabilit mandatul de cinci ani pentru Presedintele in functie Traian Basescu. Deci ne aflam in fata unei deturmari a democratiei prin faptul ca Parlamentul si guvernul nu sunt rezultatul votului dat in alegeri. Normal ar fi fost sa fie mai intii alegeri anticipate si apoi un guvern legitim. Cit despre suspendarea lui Basescu fara o incalcare clara a Constitutiei, parlamentul ales prin vot trebuie sa respecte votul poporului dat pentru mandatul Presedintelui. Cu sau fara Basescu la Cotroceni, Parlamentul are probleme cu respectarea democratiei si a valorilor ei. Parlamentul si Presedintia sunt doua institutii democratice care nu trebuie sa fie in conflict si sa se ameninte reciproc. Chiar daca in urma masurilor luate de Guvernul Boc si anuntate de Presedinte cu privire la reducerile de salarii sustinerea electorala a scazut, asta nu inseamna ca un presedinte trebuie suspendat si supus unui vot de demitere. El a fost ales pentru un mandat la fel ca si parlamentarii. Deci, consider ca si senatorii sau deputatii trebuie suspendati atunci cind nu mai au procente in sondaje. Dupa acest principiu, democratia este departe de a fi respectata si mai ales de a fi inteleasa de aceiasi demnitari care zac in cele doua institutii de mai bine de douazeci de ani. Anularea rezultatelor alegerilor de catre cirdasia grupurilor politice si aliantele nevalidate electoral sunt metode de evitare a esentei democratiei si a principiului ca poporul decide. Acest parlament astfel format ataca o alta institutie aleasa prin vot de popor. Prin suspendare se ataca democratia prin democratie. Acest lucru nu poate fi numit decit lovitura de stat, in contextul in care parlamentul nu este expresia poporului din votul exprimat in 2008. Fie ca vrem sau nu, Presedintele este expresia unui vot popular, chiar daca la acest moment nu se afla la aceeasi cota din 2009. Prin suspendare se creeaza precedentul de santaj din partea parlamentului asupra presedintelui Romaniei, democratia este invocata doar, nu si respectata.