Băsescu vrea putere de dictator, Năstase temător

Este democratic să alegem dictatura?
Da este posibil să alegem dictatura în locul aşa-zisei democraţii. Acest lucru pare a fi de neînchipuit pentru oamenii paolitci de azi dar nu şi pentru cei obişnuiţi. Cine este oare vinovat?...Simplu nimeni dar totuşi cineva. Acest cineva este tocmai cel ce se tem de o astfel de ipoteză politică a viitorului dictator. Oare pe cine ar persecuta prima dată?...da pe cei care i s-ar opune. Ce nu s-a înţeles în democraţie este bunul simnţ. Căci de la politicienii care promit şi înşeală cu promisiuni electoratul pînă la patronii care exploatează practic angajaţii privîndui de drepturile oferite de lege precum:concediul de odihnă, care se plăteşte doar in înşelegere sau cel de studii care nici nu se pune în discuţie măcar. Acum nu mă miră cu nimic sondajul în care dictatorul este cerut. Să nu uităm istoria care ne spune că nu suntem un popor cu rădăcini democratice. Acest lucru se vede şi în zilele noastre cu ochiul liber, dacă întrebăm oameni simpli... ei vor cere ca Preşedintele să facă ceva, pentru că ei nu au făcut încă separaţia între dictator şi preşedinte. Acum este cam tîrziu să mai credem noi tinerii acestei ţări în implicarea politică. De ce oare?....simplu. Nu avem loc de cei care s-au prins ca un scai prin toate partidele. Ei au sita prin care se cerne viitoarele talente politice. Eu cred că sunt născut cu înclinaţii sociale, dar PSD-ul nu mă atrage la acţiune politică. Acest lucru este poate generat şi de faptul că acum suntem la Guvernare. dictatura se combate prin politici pe termen lung cu obiective clare...şi în primul rînd cu nivelul de trai al omului de rînd. Aceste două lucruri se pare că au fost uitate în democraţie. Stabilitatea democraţiei se păstrează prin bunăstarea fiecărui cetăţean.

Criză şi manipulare

Manipularea prin criză politucă
Cam de pe la alegeri încoace, mai toate jurnalele de ştiri conţin un cuvînt care are menirea să ne sperie ,,CRIZĂ,,. Dar oare aşa este precum se zice? Da aşa este doar că pentru oamenii obişnuiţi există de mai mult timp. Chiar şi în anii de belşug ai guvernării PNL-PD, PNL-PSD (din umbră), omul de rînd a fost tot în criză. Pensionari, profesori şi alte categorii sociale au cerut mereu bani. Pe timpul guvernării CDR-PD un Premier cu nume predestinat Victor Ciorbea cerea întregii tări să strîngă cureaua din cauza grelei moşteniri. Cam la zece ani distanţă un alt Premier ne cere în loc de să strîngem cureaua să fim ,,solidari,, că de! tot greaua moştenire a lăsat facturile neachitate de fostul Guvern.Un alt aspect similar din trecut este şi faptul că atunci s-au făcut disponibilizări din minerit şi alte ramuri ale industriei. Acum ne paşte aceeaşi ameninţare dar fără plăţi compensatorii. Sub adăpostul crizei se justifică măsurile ce se impun a fi luate. În numele ei Guvernul trece la acţiune şi taie promisiunile din campania electorală. Dacă omului de rînd i se ia bunăstarea pe care nu a cunoscuto niciodată. Măsurile de austeritate se aplică şi jmecherilor din tot felul de agenţii guvernamentale doar aşa pentru solidaritate.În felul acesta se manipulează opinia publică şi se induce legitimitatea măsurilor luate. Acest lucru este promovat pe toate posturile TV, radio şi presă scrisă. Acest lucru se constituie într-un cor ce strigă pe mai multe voci acelasi lucru ca pe vremea comunismului cînd era doar un singur post TV controlat de stat.Aşa vocea unică se făcea auzită în tot şi în toate. Acum avem libertate dar vocile sunt ascultate în alt mod. Acum toate Televiziunile vorbesc la fel şi cînd se unesc în campanii de presă fac o manipulare chiar mai periculoasă decît cea de pe vremea dictaturii lui Ceauşescu. Acest lucru este amplificat prin faptul că televiziunile au un format diferit care acoperă toate gusturile. Dacă înainte de 1989 se ştia clar cine eate în spate şi telespectatorul se refugia în alte moduri de petrecere a timpului liber. Acum acelaşi public este captat de TV de nişă care le transmite acelaşi mesaj. Este criză în sport,muzică,ştiri etc.Aşa omul nu mai poate să fugă în altă parte şi efectul este la fel ca în cazul în care ştirea vine dintr-un singur canal fie el şi diferit.

politică

România somată de PE să devină gay
O rezoluţie a Parlamentului European cere statelor menbre să recunoască căsătoria între persoanele de acelaşi sex. Acest lucru presupune ca statul român să dea cuplurilor de homosexuali toate drepturile ce le aveau în ţările unde şi-au jurat credinţă la starea civilă. Astfel o minoritate ar reuşi să impună unei majorităţi să recunoască şi să accepte degradarea unei societăţi existente. În prezent statul român nu recunoaşte dreptul homosexualilor autohtoni de a-şi uni destinele. Acest lucru trebue cîntărit cu multă atenţie de către aleşii neamului, ţinînduse cont şi de faptul că societatea civilă nu este pregătită să accepte o astfel de recomandare fie ea şi a Parlamentului European. Încă nu am ajuns un stat aşa de libertin cu astfel de revendicări ale unei minorităţi sexuale. Persoanele gay nu trebue pedepsite pentru ceea ce sunt atîta timp cît nu afectează pe altcineva care nu împărtăşeşte acest mod de viaţă. Dar de la a tolera şi la ,,a da apă la moară” prin legalizare lor este un pas periculos pentru societate. Homosexualii pot să trăiască discret în cercul lor fără a emite pretenţii de a se manifesta public. Nu cred că această ţară poat să accepte astfel de mariaje. Închipuiţivă ce poate înţelege un copil care vede în parc sau oriunde o pereche de indrăgostiţi gay care se sărută cu foc. Oare ce va înţelege, îi este afectat comportamentul viitor? Da pentru că el vede un model care îl va juca mai tîrziu în jocurile copilăriei precum ,, mama şi tata sau tata şi tata” şi astfel încet dar sigur se degradează un popor creştin.